InsureBench

Externe validatie van de Wft-Basis benchmark

Deze pagina beschrijft hoe vakexperts de benchmark inhoudelijk kunnen toetsen zonder dat de private vragenbank publiek wordt.

Status

Publieke bewijslaag live

Status externe validatie

externe review in voorbereiding

Doel van deze pagina

externe validatie en afbakening

Waarom externe validatie nodig is

De Wft-Basis benchmark is publiek uitlegbaar gemaakt, maar een private vragenbank vraagt nog steeds om externe inhoudelijke toetsing. Externe validatie moet laten zien of dekking, inhoudelijke juistheid en moeilijkheidsniveau redelijk standhouden buiten het eigen team.

Wat experts wél kunnen toetsen

Of de vragenbank de relevante Wft-Basis eindtermen evenwichtig dekt.
Of de vraaginhoud inhoudelijk correct is binnen de gekozen juridische peildatum.
Of het moeilijkheidsniveau redelijk aansluit op het officiële CDFD-examen.
Of publieke claims in lijn blijven met de feitelijke bewijslaag.
Of de afbakening tussen kennisbenchmark en adviesgeschiktheid scherp genoeg is.

Wat experts niet kunnen toetsen

De volledige private vragenbank wordt niet publiek gedeeld.
Ruwe modelantwoorden en interne reviewnotities blijven privé.
Deze pagina claimt geen officiële CDFD-goedkeuring of certificering.
Deze pagina claimt geen officiële examen-equivalentie.
Deze pagina bewijst niet dat modellen veilig zelfstandig verzekeringsadvies kunnen geven.

Beoogde scope voor externe validatie

Review op vragenbankdekking en eindtermverdeling.
Review op inhoudelijke juistheid binnen de gekozen juridische peildatum.
Review op moeilijkheidsniveau en redelijkheid ten opzichte van het officiële examen.
Review op publieke interpretatie, beperkingen en claimafbakening.

Beoogde reviewerrollen: Nog niet publiek vastgelegd

Expliciet buiten scope

Geen verzoek om de benchmark als geheel formeel goed te keuren.
Geen publieke vrijgave van de private vragenbank als voorwaarde voor review.
Geen endorsement van commerciële geschiktheid of adviesveiligheid.

Beschikbaar bewijs voor reviewers

Methodologie — Volledige dataset card, runprotocol en foutstatistiek.
Methodology JSON — Machine-leesbare methodologie-export.
Runs CSV — Publieke geaggregeerde run-data per benchmarkronde.
Runs JSON — Machine-leesbare publieke run-export per benchmarkronde.
Data dictionary — Definities van publieke velden en interpretatiegrenzen.
Changelog — Traceerbaarheid van releasewijzigingen, beperkingen en findings.
Validatie — Bestaande uitleg over review, contaminatie en governance.
Roadmap — Openstaande validatiestappen en fasegrenzen.
Belangenverklaring — Context over eigenaarschap en publieke verantwoordelijkheid.

Openstaande validatiestappen

Externe reviewer of partner formeel selecteren.
Reviewpakket met afgebakende vragen en scope opleveren.
Reviewdatum, reviewerrol en beoordelingskader publiek vastleggen.
Samenvatten wat wel en niet extern beoordeeld is.
Uitkomsten traceerbaar verwerken in changelog, methodologie en deze pagina.

Hoe experts kunnen bijdragen

Bijdragen zijn welkom van Wft-experts, compliance-specialisten en examendeskundigen. Input is vooral relevant voor eindtermdekking, inhoudelijke juistheid, moeilijkheidsniveau en claimafbakening.

Aanmelding of contact loopt via het publieke contactpunt; relevante bevindingen horen daarna traceerbaar publiek verwerkt te worden in methodologie, changelog of deze pagina.

Bijdragen zijn bedoeld als inhoudelijke toetsing, niet als endorsement.

Grenzen van de huidige benchmark

Gesloten modellen kunnen intern wijzigen zonder volledige publieke zichtbaarheid.
Een private set beperkt contaminatie, maar sluit die niet volledig uit.
Externe validatie is geen wettelijke of officiële certificering.
Wft-Basis fase 1 blijft een kennisbenchmark en geen bewijs voor veilige adviesinzet.